Sobreviviente y mejor chef son piezas cruciales de mi rotación televisiva. En un panorama de reality shows en el que rara vez se logra la “consistencia”, se encuentran entre los programas más confiables y prolíficos que existen.
Sobreviviente y mejor chef tienen un total combinado de 73 temporadas y contando, pero si por mí fuera, producirían cuatro o cinco ciclos por año, porque la rutina semanal depende de excursiones televisadas a Fiji y dondequiera que Kristen Kish y compañía hayan llevado a los cheftestants. Son mi consuelo. Todos necesitamos consuelo.
Por eso resulta preocupante informar que las entregas de esta primavera… Survivor: en manos de los fanáticos y Mejor Chef: Carolinas – sugieren que ambos formatos venerables están rotos.
Un buen reality show se puede arreglar. No busques más que La carrera asombrosaotro de mis favoritos de visualización reconfortante, que se ha dividido una y otra vez (¿familias?) y otra vez (¿extraños emparejados en citas a ciegas?!?) y otra vez (exclusivamente ex Gran Hermano ¿¡¿Concursantes?!?), antes de recuperarse.
Pero hombre, Sobreviviente y mejor chef Han salido mal esta temporada, ¿y sabes quién tiene la culpa? ¡A mí! ¡Y tú! ¡A nosotros! ¡Los fans tienen al menos parte de culpa! Aunque quizás no tanto como los productores, que han confiado demasiado en nosotros en detrimento de la integridad de sus programas.
Hace sólo dos semanas que Kish, cuyo éxito al asumir las funciones de anfitrión de la aparentemente irreemplazable Padma Lakshmi es un pequeño milagro, comenzó un desafío preliminar con el anuncio: “Hoy pensamos: ‘¿Por qué no darle a la gente lo que quiere?'”
Mi corazón se hundió. Voy a hablar sólo en mi nombre y decir que lo que quiero de mejor chef Son chefs talentosos que preparan comida que me gustaría poder probar. Nunca pensé que merecía controlar ese proceso.
En cambio, 11 episodios en una temporada de 14 episodios y sin explicación más allá del populismo, mejor chef entregó el fuego rápido a los fanáticos. Dadas tres opciones de ingredientes clave, los fanáticos seleccionaron el más fácil y familiar: los “melocotones”. Hasta ahora, todo bien. Dadas tres opciones de tiempos de cocción, los fanáticos seleccionaron el tiempo más generoso: “30 minutos”. ¡Ustedes gobiernan, fanáticos! Pero luego, dada una lista de tres posibles giros, los fanáticos votaron para que los concursantes cambiaran de puesto de trabajo a la mitad, para que terminaran y sirvieran un plato que alguien más concibió y comenzó.
¿Quizás la esperanza era que demostrara cuán resistentes eran los chefs? ¿Quizás simplemente crearía un caos entretenido? En cambio, casi sin tiempo y sin flexibilidad, los chefs básicamente prepararon lo que les habían dado. Nadie lo mejoró. Nadie lo empeoró. Entonces los jueces ofrecieron críticas a un chef sobre algo que había hecho otro chef diferente. Rhoda, tan simpática, encantadora y sencilla, parecía avergonzada de aceptar elogios por lo que era enteramente el plato de Sherry, lo que enfureció justificadamente a Sherry. Para empeorar las cosas, el programa le dio el premio del desafío de 10.000 dólares a Rhoda.
¿Cómo es posible que los productores no se dieran cuenta de que esto iba a ser un problema? ¿Cómo no hubo un ajuste rápido para permitir que el premio se dividiera, al menos, entre los dos chefs contribuyentes?
La temporada ha estado plagada de constantes dudas.
La ubicación, que comenzó en Charlotte y luego se trasladó a Greenville, no ha logrado proporcionar una personalidad única ni tareas localmente distintivas. Una parte de mí se pregunta si, cuando el mejor chef Los productores decidieron hacer esta temporada en las Carolinas, olvidaron por completo que la temporada 14 ya se había ambientado en Charleston, utilizando los aspectos más fértiles de la cultura regional de entonces.
Luego estaban las peculiaridades del casting. Tener un par de gemelos (Jonathan y Brandon Dearden) y un dúo de marido y mujer (Jennifer Lee Jackson y Justin Tootla) fue un truco, pero no intrínsecamente malo. Presumiblemente, los productores soñaron con episodios culminantes en los que los gemelos o el marido y la mujer se enfrentaran por la eliminación o la victoria, aumentando las apuestas. En cambio, los cuatro demostraron ser chefs de reality shows regulares y los jueces nunca tuvieron que elegir a Sophie entre ninguno de ellos. Idea razonable. Ejecución débil.
Peor que eso, Jennifer expuso un defecto estructural importante. Al principio, agravó una lesión existente en el hombro, lo que le hizo fallar múltiples tiros rápidos, sin consecuencias, algo que nunca antes había sucedido. Los productores tuvieron que luchar y descartar la regla de que si se perdía un tiro rápido más, tendría que ser eliminada, ofreciéndole la opción de irse y regresar en una temporada futura. Ella se negó, se quedó un tiempo y sólo abandonó cuando sus problemas empeoraron. Nunca se le debería haber dado la opción. Jennifer hizo una mueca a través de una serie de actuaciones promedio hechas para una mala televisión, impuso al programa un compromiso oral de traer de vuelta a un concursante que superó media temporada de mediocridad, requirió que un jugador previamente eliminado volviera al juego de manera confusa, Y arruinó una temporada entera del programa auxiliar. Cocina de última oportunidad serie web. Nunca debería haber sucedido.
De los dos programas de los que estoy hablando aquí, mejor chef es el que estoy más convencido de que se puede solucionar. Fácilmente. Por muy malo que fue el episodio “Hagamos que los fanáticos voten sobre un desafío sin motivo”, la siguiente entrega, basada en visitar Asheville y aprender sobre el papel que los restaurantes y chefs han desempeñado después del huracán Helene, fue excelente. Si los productores encuentran una manera de agregar un componente competitivo a los desafíos rápidos, en lugar de solo premios en efectivo, creo que mejor chef estará bien.
Tengo mayores preocupaciones sobre Sobreviviente.
La temporada 50 fue presentada como un regalo a los fans. Trajeron de vuelta a 24 jugadores favoritos e hicieron una variedad de encuestas a los fanáticos sobre temas grandes y pequeños, desde la disponibilidad de ídolos y ventajas hasta si habría o no una final en vivo. Soy fanático (y autor de cientos de resúmenes y entrevistas de salida), así que voté varias veces. En casi todos los casos, mis votos fueron en contra de la mayoría de los fanáticos. Claramente, el problema soy yo.
Me gusta un juego ordenado de Sobrevivientedeterminada en base a una mezcla de fuerza competitiva, aptitud social y estrategia que emana de los propios jugadores. Dame uno o dos ídolos de inmunidad ocultos por temporada, solo para agregar algo de incertidumbre, y estaré feliz. Bien Sobreviviente Los jugadores generan el caos ellos mismos. No necesito que Mark Burnett y Jeff Probst lo hagan.
En cambio, Superviviente 50 Era una tontería sin parar. Había ídolos por todos lados y ventajas prácticamente cayendo de los árboles. Hubo vínculos estúpidos con celebridades sobre los otros beneficios, y Zac Brown y Mr. Beast incluso hicieron apariciones en el programa. Que la ganadora terminara siendo alguien que esencialmente resistió las tonterías (obtuvo un “Billie Eilish Boomerang Idol” y casi la enviaron a casa por eso) fue un tributo a su juego en una temporada que podría haberse subtitulado “Espera lo inesperado”.
Excepto que ese ya es el mantra de CBS. Gran Hermano.
Sobreviviente nunca debería ser Gran Hermano.
La diferencia está ahí en el título: Sobreviviente Se refiere, bueno, al que sobrevive, al concursante. Eso es con quién nos identificamos y aquello por lo que apoyamos. Lo mismo ocurre con mejor chef.
Gran Hermano Se refiere al voyeur. De lo contrario se llamaría Hámster. Nosotros somos el voyeur y el espectáculo trata sobre la constante observación y manipulación y no, verdaderamente, sobre las personas observadas. Una tercera opción sería La carrera asombrosadonde el título se refiere al juego en sí, no a los jugadores ni a los productores, sino al viaje en el que todos nos hemos embarcado. Según ese estándar, Sobreviviente sería llamado Sobreviviente y Gran Hermano se llamaría ser Conversaciones banales en el patio trasero entre racistas.
Esta temporada, Sobreviviente era intercambiable con Gran Hermano. Los productores trabajaron activamente para alterar la actuación basada en el mérito con el argumento de que los fans encuentran aburrida la actuación basada en el mérito. Los concursantes no conseguían sentirse cómodos, el juego no encontraba impulso.
El nivel de caos era tan profundo que cuando Probst salió durante el final en vivo y accidentalmente arruinó el desafío crucial de hacer fuego que determinó los tres finalistas, no estaba seguro de si se había equivocado o si los productores habían hecho una última reorganización patrocinada por celebridades. Kevin Sorbo Make Fire Live en CBS Twist o algo así. No fue eso. Probst simplemente se equivocó.
La verdad no sé si Sobreviviente puede o quiere arreglarse, porque las cosas que están rotas se han codificado.
Nunca se desharán de la sobresaturación de ídolos, ventajas y giros. No estoy seguro de qué es la “nueva era”. Sobreviviente Los jugadores incluso lo harían si se encontraran en Fiji y pasaran días buscando chucherías escondidas y no encontraran nada. ¿Sabrían siquiera qué hacer consigo mismos? Los productores temen que no.
Y no se puede hacer nada con Probst a menos que decida que está listo para pasar a la siguiente fase de su carrera. Ha sido un modelo de excelencia en la presentación de reality shows durante 26 años. Sobreviviente no existe sin él.
Pero Probst ha hecho una transición gradual desde presentar el programa hasta darle forma a su imagen idealizada y, esta temporada, insertarse en el programa y convertirlo todo en él. No fue solo el desafío en el que participó literalmente. Sus comentarios durante los desafíos han pasado de ser inexistentes a ser esenciales y autoritarios. Su papel en el consejo tribal ha pasado de ser un observador a una orquestación al estilo de Phil Donahue y, esta temporada, presentar frecuentemente argumentos en nombre de los jugadores.
Y Sobreviviente nunca saldrá de Fiji. Los incentivos financieros y de producción son demasiado grandes. No importa que los escenarios y los desafíos sean todos iguales ahora. Es lo que es.
Lo que es, sin embargo, distrae demasiado para seguir siendo una televisión reconfortante.
Y necesito mi televisión de confort.
