Revisión de la presión: Andrew Scott y Brendan Fraser no pueden salvar el drama de bajo nivel del día D | película de guerra

IEn un mundo con audiencias cada vez más segmentadas, la nueva película de Pressure reúne hábilmente dos grupos demográficos adyacentes: los papás del clima y los papás de la historia. La designación es honorífica, no esencialista de género; Las personas espiritualmente curiosas de todas las edades (pero, seamos honestos: la mayoría tiene más de 50 años) pueden estar interesadas en la historia detrás de escena de lo que sucedió en los últimos días previos a la invasión aliada de Normandía en junio de 1944. Dado que esta fue la invasión naval a mayor escala jamás vista, el clima fue un factor importante, y la película sigue a los altos mandos militares que trabajan las 24 horas del día tratando de determinar si una posible tormenta entrante crearía o no condiciones desfavorables.

En resumen, esta es básicamente una película sobre Dwight Eisenhower (Brendan Fraser) actualizando nerviosamente su aplicación meteorológica para ver si necesita cambiar sus próximos planes. Andrew Scott interpreta la aplicación del tiempo. El verdadero personaje de Scott es James Stagg, un escocés algo brusco y frío que participa en la planificación del Día D como director meteorológico de operaciones. Stagg choca rápidamente con el estadounidense Irving Krick (Chris Messina), quien sabe que el día D es crucial y que el tiempo es esencial, por lo que utiliza de manera optimista (selectivamente) datos del pasado para “predecir” que la tormenta pasará pronto. El análisis de Stagg es menos optimista. Cualquiera que haya tenido alguna vez entradas para conciertos al aire libre dependiendo del pronóstico del tiempo lo entenderá.

Al conjunto maravillosamente discordante de Scott, Fraser y Messina, Pressure agrega la siempre bienvenida Kerry Condon como Kay Summersby, quien sirvió como secretaria de Eisenhower durante la guerra. (Todos los personajes principales de la película son personas reales). “Los hombres aman demasiado esa palabra”, dice cuando alguien utiliza el término “genio”. A primera vista, esto parece un ligero rasguño en el guión, coescrito por el director Anthony Maras. “¿Sabías que los expertos en meteorología son básicamente aburridos?” En un momento le preguntaron secamente a Stagg. Reconoció la posibilidad aunque señaló que el clima en sí no podría describirse de esa manera.

Esta distinción es más precisa de lo que la película quisiera admitir. Si bien la idea de utilizar la meteorología urgente para determinar el destino de operaciones militares a gran escala (y, tal vez, guerras enteras) es ciertamente atractiva, los expertos en meteorología y las personas que los rodean no lo son tanto. Hay que reconocer que Scott es el que más se acerca a sostener la pantalla como un hombre cuya devoción inherentemente científica rebate las certezas que Eisenhower y otros hubieran preferido escuchar. Es un maestro de las emociones tiernas, un Benedict Cumberbatch de voz más suave (y a veces silenciosamente conmovedor). En este caso, Fraser es bastante divertido (si no un camaleón) como el impaciente pero no injusto Eisenhower.

El principal problema no es el rendimiento; es solo que ofrecen dinámicas de personajes recurrentes, todas presentadas en la paleta habitual de Focus Features de azules fríos acentuados por los verdes y marrones de las chaquetas militares. Se celebra una reunión, Eisenhower exige respuestas, Krick insiste en que no es necesario retrasar la misión y Stagg lo corrige, mientras Summersby se mantiene al margen e intenta suavizar las cosas, especialmente después de que Stagg se entera de que la esposa embarazada que dejó en casa puede estar en peligro. Pequeñas variaciones en este ciclo se revelan una y otra vez, y mientras Maras intenta ampliar el alcance con una dramatización de la invasión real (alerta de spoiler: el Día D sucede), traiciona el intento de la película de crear una olla a presión a menor escala, todo por el bien de un pobre trabajo de montaje de Salvar al Soldado Ryan.

Sería bueno informar que esta intersección de ciencia nerd e historia militar es una película de papá loco, pero Pressure nunca profundiza lo suficiente en los detalles de procedimiento de sus dos áreas temáticas, especialmente la experiencia de Stagg en meteorología. Ese tipo de inmersión nerd diferenciaría este proyecto de una serie de mejores thrillers, o de la película vulgar hecha para HBO de 2002. A pesar de algunas acaloradas batallas entre sus actores, Pressure se siente destinado a un destino menos accidentado: causar muchas siestas en la silla una vez que comienza a transmitirse.