Google está apelando oficialmente una decisión federal que lo considera un monopolio de búsqueda ilegal, argumentando que la decisión “no cumple” las limitaciones legales. “Google acaba de ganar en el mercado de manera justa”, escribió en su presentación legal.
Google ha dicho que apelará las decisiones, que incluyen un fallo de agosto de 2024 sobre su monopolio ilegal y un fallo correctivo de septiembre de 2025 que le ordena compartir algunos datos de búsqueda con sus competidores. El informe de apelación presentado el viernes proporciona más información sobre cómo planea la compañía luchar contra la decisión del juez Amit Mehta.
“Pedimos al tribunal que anule esta decisión equivocada: los socios y usuarios tenían muchas opciones y eligieron Google porque proporcionaba los mejores y más beneficiosos resultados”, dijo en un comunicado la vicepresidenta de Asuntos Regulatorios de Google, Lee-Anne Mulholland.
“Google acaba de ganar en el mercado de manera justa”
Google argumentó que Mehta se equivocó al considerar que sus acuerdos de distribución de búsquedas con fabricantes de navegadores y dispositivos eran anticompetitivos. Al contrario, según él, otros actores del mercado prefieren sus servicios a los de sus competidores. Mehta también “excedió enormemente” su discreción judicial en los remedios legales que ordenó, según Google, que incluían “medidas extraordinarias para ordenar a Google aprovechar a sus competidores mediante la transferencia y sindicación de datos”. La compañía también discrepó de cómo la solución requiere compartir datos con jugadores de IA generativa que, según dijo, “es poco probable que se vean afectados por el comportamiento de Google porque ni siquiera ahí durante el período relevante, y la tecnología ha logrado el mismo éxito rápido que cualquier tecnología en la historia de la humanidad sin tener que compartir el éxito de Google”.
Estados Unidos y una coalición de países que lo demandaron también apelaron el mismo fallo, argumentando que Mehta debería haber ido más lejos en su decisión de llegar a un acuerdo. Mehta se negó a acceder a las mayores demandas del gobierno, incluida la venta del navegador Chrome de Google, que según el gobierno es la principal plataforma de distribución de ofertas de búsqueda. El gobierno sostiene que se necesitan cambios importantes para abordar el impacto negativo de Google en la competencia empresarial.
Aproximadamente cinco años después de que se presentó el caso inicial, ahora le corresponde a un tribunal federal de apelaciones en D.C. determinar qué hacer a continuación. A partir de ahí, el caso podría llegar al Tribunal Supremo.
