GANADO: Sidney Sweeney: Claro, su cameo fue eliminado. El diablo viste de Prada 2. Sí, muchos medios y redes sociales la regañan nerviosamente por sus escenas picantes en Euforiaque es basura caliente esta temporada. Además, nadie puede dejar de hablar de ella en el programa de HBO, a pesar de que es coprotagonista con Zendaya, posiblemente la actriz más atractiva del planeta en este momento. Y ha vuelto como la cara de American Eagle, esta vez en una campaña de jeans mucho más claramente no racista, después de aumentar sus ventas el año pasado. Ah, y cristian – su película biográfica sobre boxeo de la que los detractores de Sweeney se burlaron por fracasar en la taquilla – acaba de alcanzar el número uno en HBO Max.
PERDIDO: David Zaslav: ¿Cómo es esto remotamente justo? Los accionistas de Warner Bros. aprobaron la fusión de Paramount en la que Zaslav trabajó incansablemente durante tantos meses, pero el 82 por ciento votó en contra de recompensar al hombre más responsable con una modesta compensación por sus esfuerzos. Sólo esperaba más de 886 millones de dólares, uno de los paracaídas dorados más grandes de la historia. ¿Qué más tiene que hacer Zaslav para demostrar su valía? ¿Ir a la oficina de todos los accionistas de Warner y despedirlos también? ¿Tiene algún conocimiento sobre los costos, los salarios de la tripulación y el mantenimiento de un superyate promedio?
GANADO: Curry Barker: Quizás aún no hayas oído hablar de él. Pero Barker es un chico de comedia de sketches de TikTok de 25 años que de repente se ha convertido en un guionista y director muy solicitado, a pesar de que su primer estreno en cines, ObsesiónNo sale hasta el mes que viene. Justo en los últimos días, consiguió la reinvención de A24 de El Masacre con motosierra de Texasy otra película que acaba de terminar para Jason Blum, Todo menos fantasmasvendido a Focus Features (Barker también protagoniza ese). Lo sentimos, veteranos de la industria reducidos a cargar madera en Home Depot: si la IA no nos reemplaza, la Generación Z seguramente lo hará.
PERDIDO: Miguel Críticos: Las críticas han sido muy duras con la película biográfica de Michael Jackson de Antoine Fuqua sobre un cantante que definitivamente no abusó de niños pequeños a pesar de admitir que los dejaba dormir en su cama cuando tenía 40 años. Era simplemente un artista delicado y sensible, ¿vale? Es tu culpa no entender la necesidad de una poderosa estrella del pop de abrazar a los niños de 10 años de otras personas. Con sólo el 38 por ciento de Rotten Tomatoes, muchos críticos afirman que, aparte de varias omisiones sobre el legado de Jackson, la película es un esfuerzo aburrido, pintado por números (algunos críticos, como el nuestro, fueron mucho más positivos).
Taj Jackson respondió en línea y escribió: “Lo siento, medios, ya no pueden controlar la narrativa de quién era realmente Michael Jackson. El público puede ver esta película… ellos decidirán por sí mismos”. Si la familia Jackson realmente quisiera dejar que los fanáticos decidieran por sí mismos sobre el legado del cantante, los herederos no habrían presionado a HBO para que retirara su documental sobre los presuntos pecados de Jackson. Dejando el país de Nunca Jamáspor un tecnicismo jurídico. hablando con THREl director del documental afirmó con cansancio que los fans iban a ver la película para sentirse bien. Miguel“No me importa que fuera un abusador de menores”.
“No me importa” de hecho: Miguel está buscando ganar al menos 80 millones de dólares para un posible fin de semana de apertura récord de una película biográfica musical. Su CinemaScore es una A-. Esta película aduladora va a ser enorme y los críticos (y las partes de la historia de Jackson en las que sus fanáticos no quieren pensar) no pueden detenerla.
