El lunes por la mañana, un juez que supervisa el caso de asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare en el estado de Nueva York dictaminó que algunas pruebas recopiladas por la policía no podían mostrarse al jurado.
Esa no es la única noticia que surgió del juicio. Afuera del juzgado, Molly Crane-Newman, una Noticias diarias de Nueva York reportero, grabado en video Algunos participantes hicieron comentarios incendiarios a la prensa. Una asistente, Lena Weissbrot, dijo que los hijos de Brian Thompson, quien fue asesinado a tiros en diciembre de 2024, estaban “mejor sin él” y que “necesitan aprender a no ser como su padre”. Otros participantes que identificarse sólo cuando Ashley intervino: “Estoy en viaje de negocios. Que se joda Brian Thompson. No me importa si muere”. Continúan hablando de la industria de la salud con fines de lucro en los EE. UU. y de las personas que mueren sin la atención médica necesaria.
Por lo general, se trata de pequeñas historias sensacionalistas, similares a la cobertura anterior de Luigi Mangione, el hombre acusado de matar a Thompson. He visto –y entrevistado– a los asistentes en cuestión en audiencias anteriores mientras cubría este caso. Ellos, al igual que otros partidarios de Mangione, se convirtieron en clientes habituales del juzgado de Manhattan. Pero esta vez los comentarios crearon un ciclo noticioso diferente: este puñado de participantes tenía la credibilidad de la prensa colgada del cuello.
Los periodistas locales criticaron el hecho de que la ciudad parecía haber entregado pases de prensa a tres de sus seguidores, que tienen una cuenta en las redes sociales bajo el nombre de “Los Mangionistas”. El ex alcalde de Nueva York Eric Adams describirlos como “reportero” y acusó a la actual administración de ser “imprudente” al proporcionar credenciales a los periodistas.
Pases de prensa emitidos por la ciudad necesidad Los solicitantes deben presentar seis ejemplos de informes de campo, que pueden incluir formatos tradicionales como noticias escritas o transmitidas, pero la solicitud también deja espacio para formatos más no tradicionales. La ciudad define a un miembro de la prensa como alguien que “reúne e informa noticias, mediante la publicación, transmisión o difusión de artículos, comentarios, libros, fotografías, videos, películas o audio a través de medios electrónicos, impresos o digitales, como radio, televisión, periódicos, revistas, cable, libros e Internet”. ¿Qué diferencia a un periodista de alguien que presencia algo y publica sobre ello? ¿El ensayo de Substack se alinea con la historia que se cuenta? ¿Cómo se les pide a los periodistas que eliminen sus opiniones o sentimientos personales de las historias que cubren? (Yo diría que esto es casi imposible). Este es un problema importante que podría afectar la recopilación de noticias más allá del caso Mangione y negar el acceso a los pequeños medios o periodistas independientes.
Al mismo tiempo, existen razones prácticas por las que los municipios deben ser más rígidos en sus credenciales. Se requiere un pase de prensa para cruzar las líneas de policía y bomberos y asistir a eventos de prensa patrocinados por la ciudad. Incluso antes de Mangionistas, varios reporteros locales ya lo hacían plantear preocupaciones sobre las prácticas de acreditación de la ciudad: un candidato político local de extrema derecha antivacunas conocido como “Sperminator” logró obtener un pase de prensa durante la administración Adams. Eso Correo de Nueva York reportado que la ciudad le impidió renovar sus credenciales en 2025 después de que fuera acusado de hacerse pasar por un periodista. Si alguien pudiera, en teoría, ser un “medio de comunicación”, entonces las credenciales no tendrían sentido.
¿Quién tiene derecho a decidir qué se puede denunciar y qué no?
Al final del día, New York Times reportado que la administración del alcalde Zohran Mamdani está revisando el proceso de acreditación de prensa, y el martes Mamdani dijo que, en primer lugar, a los tres mangionistas no se les debería haber concedido permisos de prensa. (Los mangionistas, contactados por correo electrónico, se negaron a hacer comentarios). El Ayuntamiento señaló con el dedo Borde a los comentarios de Mamdani a principios de esta semana, en los que dijo que los tres fanáticos “no eran parte del debate” sobre quién debería poder obtener pases de prensa. Weissbrot aparentemente comenzó a publicar publicaciones de la audiencia judicial de Mangione en septiembre en un blog llamado Ritmo bicostalaunque no hay revelación de que estuvo directamente involucrado en la organización de Mangione; mensaje al autor Ritmo bicostal Las direcciones de correo electrónico no se devuelven.
“Estas personas no representan las opiniones de Luigi, ni las de decenas de miles de personas que han mostrado su apoyo en todo el mundo”, dijo Karen Friedman Agnifilo, abogada de Mangione, en un correo electrónico. “La única persona que habla en nombre de Luigi es su abogado. Condenamos estas declaraciones viles e irresponsables que no tienen cabida en el discurso que rodea estos casos”.
Este incidente es extraño en varios niveles. En primer lugar, es cada vez más difícil distinguir claramente entre periodistas, personas influyentes, disruptores, fanáticos y activistas. ¿Quién puede decidir qué se puede denunciar y qué no, y a quién se le podría bloquear el acceso si se implementan reglas más estrictas? La situación también revela fallas dentro del universo más amplio de Luigi Mangione y el caos inherente a convertir a alguien en una celebridad en un juicio por asesinato.
Esta situación puede ser un ejemplo difícil, pero las preguntas que plantea se relacionan con cambios más amplios en el ecosistema de la información y la evolución de los hábitos de consumo de medios. Parte de esto proviene de la forma en que las personas consumen noticias: a través de videos verticales, clips o “presentadores de noticias” que no informan ellos mismos, sino que resumen o responden a las noticias. Las instituciones y los partidos en el poder también se han adaptado a estas cifras Hacer entregar noticias e información a las audiencias, a pesar de carecer de estándares o rigor periodísticos: Donald Trump y su administración han utilizado contenido de personas influyentes que apoyan al MAGA como justificación para realizar redadas de inmigración. Cada vez hay más influencers sesión informativa exclusiva de la Casa Blanca. Mamdani también tiene uno organizar eventos exclusivos para influencers y conferencias de prensa donde los creadores de contenido pueden interactuar con él y crear contenido. Podría ser razonable esperar un nivel básico de civilidad por parte de todos, titulares o no de un pase de prensa, pero si los mangionistas no hacen una declaración esta semana, ¿todavía importa si ellos, como grupo de personas influyentes en Mangione, ganan credibilidad? De repente, la oficina del alcalde tuvo que decidir qué opiniones o puntos de vista eran aceptables para estos miembros de la prensa vagamente definidos. Revocar los permisos de prensa tampoco es tan sencillo necesidad audiencia ante la Oficina de Tribunales y Audiencias Administrativas.
Es apropiado tener un debate sobre si los fanáticos de Mangione deberían obtener credenciales de prensa; el caso tiene que ver con el control narrativo. Desde el principio, el asesinato de Thompson no se trataba de las personas involucradas, sino más bien de lo que representaban: la industria de seguros de salud de Estados Unidos frente a todos los demás. Los partidarios de Mangione han expresado durante mucho tiempo su frustración por la forma en que los “medios” escriben sobre ellos (por lo general se refieren a una cobertura más sensacionalista que los tacha de irresponsables). desagradable Y Loco). Muchos de los partidarios de Mangione insisten en que no toleran esta violencia en particular y, en cambio, utilizan el caso para abogar por una reforma del sistema de salud y juicios justos para los acusados.
Pero también hay tensión entre la comunidad en general que ha estado siguiendo de cerca el caso. Cuando hablé con simpatizantes en diciembre afuera del tribunal, algunos se quejaron de otros asistentes: aquellos que se presentaron vestidos “como si fueran a la Comic-Con” o aquellos que parecían más interesados en ser el centro de atención. Esta molestia surge de la creencia de que hace quedar mal a todos los seguidores y también desvía la atención de las personas que realmente están siendo juzgadas. (También hablé con Weissbrot ese día; había asistido a muchas audiencias previas al juicio en el caso Mangione en Nueva York).
De hecho, algunas de las críticas más duras a las declaraciones mangionistas provinieron de la red de seguidores de Mangione. People Over Profit NYC, un grupo de reforma de la atención médica que es un pilar fuera de los tribunales, emitió una declaración denunció los comentarios. Algunos de los partidarios de Mangione se preguntaron si su equipo legal podría impedir que los mangionistas comparecieran ante el tribunal, o si Mangione podría obtener una orden de restricción contra ellos. Otros acusaron a las tres mujeres de sabotear deliberadamente a Mangione diciendo cosas controvertidas para crear una opinión pública negativa. Esto habla de un desafío más amplio al discutir el caso: si le preguntas a sus partidarios, Mangione es una combinación de un héroe popular, un símbolo del fracaso del sistema de salud estadounidense, un hombre inocente y alguien que es verdaderamente culpable. pero no según las normas legales.
Insertar una jeringa en otra jeringa habría sido imposible si la participación comunitaria hubiera sido un sello distintivo de su fama. Sus partidarios han enviado más de 1,5 millones de dólares al fondo de defensa legal de Mangione; Según los informes, en prisión lo inundaron de cartas. El próximo proceso de selección del jurado también será interesante para ver, y sin duda se preguntará a los posibles jurados si han compartido algún meme de Luigi en el último año y medio. Se trata de convertirse en el acusado favorito de Internet, obtener un apoyo tan fuerte que se convierta en un periódico recurrente de Fox News o Correo diario cliché. Al final alguien tomará medidas y tendrás que asumir la responsabilidad.
