La rápida decisión del jurado de desestimar la demanda de Elon Musk contra el cofundador de OpenAI y Microsoft confirma lo que vimos en la sala del tribunal: el caso de Musk era débil, en parte porque esperó tanto para presentarlo.
Al observar los argumentos finales de la semana pasada, los abogados de OpenAI detallaron punto por punto cómo la ley estaba del lado de su cliente, mientras que el equipo de demandantes se centró en la falta de credibilidad de Sam Altman y expresó su incredulidad de que alguien pudiera estar en desacuerdo con las acusaciones de Musk.
El impacto neto fue que, después del fallo, a algunas personas les resultó difícil creer que Musk había perdido, incluido el propio hombre. En una publicación que luego eliminó, Musk llamó a la jueza Yvonne González Rogers una “terrible juez activista de Oakland”, y luego anunció sus planes de apelar, afirmando: “No hay duda para cualquiera que haya seguido este caso en detalle de que Altman & Brockman en realidad se enriquecieron robando fondos de caridad”.
Pero Altman y Brockman no son las únicas figuras que se beneficiarán de la inversión sin fines de lucro de OpenAI. Aunque Musk y su equipo legal intentaron llevar a cabo un juicio sobre Altman, el proceso también reveló lo mismo sobre Musk.
Uno de los incidentes revelados ante el tribunal mostró que Musk se beneficiaba de OpenAI de una manera inusual. Greg Brockman testificó que en 2017, Musk le pidió que trajera un equipo de investigadores de OpenAI a la sede de Tesla para ayudar con el equipo del piloto automático durante varias semanas. “Estaba muy claro que no podíamos rechazarlo”, dijo Brockman.
Brockman explicó que trajo a un equipo de científicos destacados, incluidos Andrej Karpathy, Ilya Sutskever y Scott Gray, para consultar con los trabajadores “desmoralizados” de Tesla. Ayudaron a generar ideas para mejorar la tecnología de conducción autónoma del vehículo, y Sutskever le dijo al equipo que si podían encontrar 10.000 imágenes de cajas de esquinas complejas, podrían mejorar su software. Musk incluso le pidió a Brockman que recomendara despedir a sus empleados, pero él se negó.
Otra persona familiarizada con el episodio confirmó el relato de Brockman y dijo que Tesla no reembolsó a OpenAI por el tiempo y esfuerzo de sus empleados. La family office de Musk, Excession, no respondió a una solicitud de comentarios.
El quid del caso de Musk es que Altman, Brockman y OpenAI cometieron un “abuso de confianza caritativo”, es decir, Musk donó fondos a una causa benéfica específica y los fundadores los usaron para otra cosa. También los acusó de “enriquecimiento injusto” debido a acciones y otras ganancias de la empresa con fines de lucro OpenAI.
En el caso de los científicos de OpenAI que se lanzaron en paracaídas sobre Tesla, las donaciones caritativas de Musk tenían como objetivo reclutar científicos centrados en asegurar los beneficios de AGI. En cambio, les pidió que trabajaran gratis en su empresa con fines de lucro.
Dorothy Lund, profesora de la Facultad de Derecho de Columbia y una de las presentadoras Vaya más allá de los podcasts como nunca antesdijo a TechCrunch que este acuerdo no era legal y calificó de “un poco excesivo que Musk demandara por violaciones a una organización benéfica, cuando parece haber desviado activos de una manera que es inconsistente con su misión”.
Es cierto que el trabajo de conducción autónoma implica inteligencia artificial, pero el testimonio de Musk destacó que el proyecto de conducción autónoma de Tesla es muy diferente de la agenda de investigación de OpenAI. Esto se debe en parte a que Karpathy dejó OpenAI y se mudó a Tesla poco después de este incidente. Los abogados de OpenAI describieron la salida como una violación de sus deberes en el laboratorio, donde copreside la junta directiva, al contratar a uno de sus investigadores clave para su propia empresa.
Otro hecho que sin duda influirá en el jurado es la cantidad de tiempo que Musk pasó tratando de obtener el control total de las posibles filiales con fines de lucro de OpenAI en 2017. Musk empleó tácticas de policía bueno y policía malo en un intento de convencer a sus cofundadores de que le permitieran tener el control total de las filiales con fines de lucro de OpenAI, dándoles Teslas gratis y amenazando con retener sus donaciones.
Sus esfuerzos pusieron a sus abogados en una posición difícil, enfrentando la necesidad de convencer a un jurado de que había diferencias significativas entre lo que Musk imaginaba y la organización sin fines de lucro que finalmente se creó. Sugirieron que se permitirían “pequeñas adiciones” de naturaleza sin fines de lucro, aunque los testigos de OpenAI indicaron que las organizaciones con fines de lucro con grandes sucursales comerciales son comunes.
De hecho, existe un contrafáctico muy plausible en el que Musk aceptó una de las ofertas hechas por sus fundadores para dividir su capital de manera más equitativa y hoy se encuentra como uno de los mayores accionistas de OpenAI, pero no como el accionista mayoritario. Pero varias veces durante el juicio, los asociados de Musk testificaron que él se negó a invertir en cualquier negocio sobre el que tuviera control total.
Se dijo que el fracaso del reclamo de Musk porque se presentó demasiado tarde era una cuestión técnica, pero el plazo de prescripción tiene sustancia detrás: la sociedad y las empresas toman decisiones importantes y gastan recursos basándose en su comprensión de que lo que están haciendo está permitido. Si alguien como Musk espera demasiado para demandar, entonces los costos de descubrir todas esas decisiones podrían ser mayores que un reembolso justo.
Ninguno de los miembros del jurado habló sobre cómo llegaron a su decisión. Sin embargo, se les pidió que consideraran si antes del 5 de agosto de 2021, Musk debería se ha enterado de que OpenAI está gastando recursos fuera de su misión o lanzando afiliados sin fines de lucro. La respuesta es clara: el propio Musk hace estas cosas.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
