Elon Musk está sufriendo la peor derrota posible en su batalla legal contra OpenAI cuando un jurado y un juez federal dictaminaron que esperó demasiado para presentar su demanda contra la startup de IA y sus principales ejecutivos, Sam Altman y Greg Brockman.
La decisión del jurado fue una recomendación no vinculante enviada a la jueza federal de distrito Yvonne González Rogers, aunque ella la aceptó inmediatamente el lunes como su propia decisión, haciéndola definitiva.
El panel de nueve miembros emitió el veredicto unánime en una sala del tribunal de Oakland, California, después de deliberar durante menos de dos horas. Descubrieron que el plazo de prescripción había expirado mucho antes de que Musk presentara su demanda en 2024. Musk espera convencer a un jurado de que Altman y Brockman, con la ayuda del efectivo de Microsoft, convirtieron OpenAI en una empresa gigante más allá de lo previsto cuando ellos tres y otros la fundaron como una organización sin fines de lucro hace casi 11 años.
Debido a que el jurado decidió que el caso no se presentó de manera oportuna, no consideró los tres reclamos de Musk, incluida la infracción de una institución caritativa, el enriquecimiento injusto y, contra Microsoft, la complicidad.
Musk, Altman y Brockman no estuvieron presentes cuando el jurado emitió su veredicto. El abogado de Elon Musk, Marc Toberoff, ofreció un comentario de una palabra a los periodistas al salir de la sala del tribunal: “Apelación”. No se pudo contactar al abogado de OpenAI para hacer comentarios.
Pero William Savitt, abogado de OpenAI, dijo la semana pasada que la demanda de Musk y el juicio posterior fueron una muestra “pretenciosa” de hipocresía. Musk, bajo una orden judicial de no tuitear durante el juicio, ha dicho poco al respecto en las últimas semanas.
Aunque los resultados de las semifinales de Musk fueron decepcionantes, la prueba parece haber empañado la imagen pública de OpenAI y sus altos ejecutivos. Surgen nuevos detalles sobre la riqueza de Brockman y la supuesta historia de deshonestidad de Altman. Ambos también fueron retirados de sus trabajos diarios durante decenas, incluso cientos de horas, para tomar declaraciones, prepararse para testificar, sentarse en el estrado de los testigos y comparecer ante el tribunal.
Musk pasó menos tiempo en la sala del tribunal que los ejecutivos de OpenAI, unos tres días antes de no regresar jamás. Incluso voló a China para la visita de Estado del presidente Donald Trump la semana pasada, aunque técnicamente podrían haberlo llamado a testificar nuevamente en poco tiempo. “Creo que nos sorprendió ver eso”, dijo Savitt a los medios la semana pasada. “En lugar de estar en la jurisdicción donde presentó su demanda y estar listo para enfrentar al jurado que había convocado, decidió subirse al Air Force One e ir a China”.
Si bien el caso conlleva riesgos financieros y emocionales, también es una competencia de coraje entre dos multimillonarios tecnológicos que rompieron una breve asociación por supuestas disputas de liderazgo, pero que finalmente persiguieron visiones muy similares del futuro de la IA generativa. La oferta de Musk de resolver su demanda justo antes de que comenzara el juicio rechazado.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.
Esta es una edición Propiedad de Maxwell Zeff. Boletín de comportamiento modelo. Leer boletines anteriores Aquí.
