El presidente estadounidense Donald Trump (R) y su hijo Eric Trump (L) salen de la Casa Blanca rumbo a Charlottesville, Virginia, el 10 de abril de 2026, en Washington DC.
Celal Gunes | Anadolu | Imágenes falsas
El presidente Donald Trump, sus dos hijos mayores y la Organización Trump retiraron el lunes su demanda por 10 mil millones de dólares contra el Servicio de Impuestos Internos, según un expediente judicial federal de Miami.
La presentación de los abogados de Trump sugirió que efectivamente prohibía a un juez analizar si la demanda civil del presidente era legalmente válida y desestimarla si la encontraba inválida.
El despido se produjo inmediatamente después de la controversia sobre los informes de que el Departamento de Justicia estaba negociando un acuerdo con el presidente que podría hacer que el gobierno federal pagara 1.700 millones de dólares a un fondo para compensar a los aliados de Trump que alegan un trato indebido por parte de la administración Biden.
ABC News informó el 14 de mayo que se esperaba que Trump retirara su demanda contra el IRS a cambio de la creación de ese fondo, que los miembros demócratas del Congreso llamaron “fondo para sobornos”.
CNBC ha preguntado al Departamento de Justicia si la desestimación de la demanda por parte de Trump se realiza en conjunto con un acuerdo por parte del gobierno de sus reclamos fuera de los tribunales.
“Trump está un paso más cerca de crear un fondo gigante de dólares de los contribuyentes para sus amigos del MAGA”, escribió la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, en una publicación en X el lunes. “Esto es corrupción con esteroides”.
El expediente judicial del lunes decía que Donald Trump, Donald Trump Jr., Eric Trump y la Organización Trump desestimaban voluntariamente la demanda contra el IRS “con prejuicios”.
“Con perjuicio” significa que los demandantes no pueden renovar las mismas pretensiones en otra demanda civil.
La notificación de desestimación llegó dos días antes de la fecha límite establecida por la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Kathleen Williams para que el Departamento de Justicia y los abogados de Trump respondieran si “existe un caso y una controversia en este asunto para establecer la jurisdicción del Tribunal”.
La pregunta de Williams sugirió que debido a que Trump está demandando a “entidades cuyas decisiones están sujetas a su dirección”, podría no haber suficiente adversidad real entre las partes para satisfacer el requisito constitucional de que los tribunales federales solo resuelvan casos o controversias.
La presentación del lunes decía que el despido de Trump significa que “ningún análisis judicial es apropiado, ni ninguna” orden posterior que pretenda desestimar “todas las reclamaciones”. . . (sería) una nulidad.”
Trump demandó al IRS a finales de enero por la filtración de su información fiscal por parte de un empleado del IRS, Charles “Chaz” Littlejohn, en 2019 y 2020.
Un portavoz de los abogados de Trump no hizo comentarios inmediatos sobre el despido.
El IRS no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El senador Ron Wyden, demócrata por Oregon, dijo en un comunicado: “Independientemente de si Trump presentó esta demanda con un día de pago personal o un fondo para sobornos en mente, no merece ningún crédito por abandonarla, e incluso según sus estándares, la medida que está tratando de salirse con la suya ahora es un sorprendente acto de corrupción”.
“Lo que Trump quiere es un fondo para sobornos de 1.700 millones de dólares para la violencia política y la subversión de derecha, y si lo cumple, será el robo y abuso más descarado del dinero de los contribuyentes por parte de cualquier presidente en la historia de Estados Unidos”, dijo Wyden.
