En 1996, Guinea-Bissau Parece un puesto de investigación ideal para el pediatra en ciernes Lone Graff Stensballe. Su jefe, un ciudadano danés llamado Peter Aaby, había gastado su dinero casi dos décadas de recopilación de datos sobre las 100.000 personas que viven en casas de adobe en la capital del país de África Occidental.
Aaby y su colega, Christine Stabell Benn, creen que años de investigación en el empobrecido país han llevado a importantes descubrimientos sobre las vacunas y lo que describen como “efectos no específicos”: las vacunas contra el sarampión y la tuberculosis, que se derivan de virus y bacterias vivos y debilitados, dicen, mejoran la supervivencia de los niños además de proteger contra patógenos específicos.
Sin embargo, dicen los científicos, las inyecciones hechas con gérmenes completos inactivados, o partes de ellos, como la vacuna contra la difteria, el tétanos y la tos ferina (DTP), causan más muertes, especialmente en niñas, que no recibir ninguna vacuna.
La Organización Mundial de la Salud ha examinado repetidas veces y sin llegar a conclusiones concluyentes estos sorprendentes hallazgos. Es probable que encuentren resistencia por parte de otros investigadores de salud global, que consideran que las técnicas de investigación de Aaby son inusuales y sus resultados generalmente imposibles de replicar.
Luego vino la administración de partidarios antivacunas de Donald Trump, Covid y Robert F. Kennedy Jr.
De repente, Aaby y Benn no sólo envían señales de humo desde rincones lejanos del planeta. Correcto expresar con confianza sus puntos de vista y prescripciones de políticas en línea y en revistas médicas. El “marco” para “las pruebas, aprobación y regulación de vacunas debe actualizarse para dar cabida a efectos no específicos”, escribió su equipo en revisión 2023.
Y la administración Trump se ha dado cuenta de esto.
“Se están volviendo más asertivos al decir que sus hallazgos son reales y que el mundo necesita hacer algo al respecto”, dijo Kathryn Edwards, vacunóloga de la Universidad de Vanderbilt que conoce la investigación de Aaby desde la década de 1990. “Y se alinearon más con RFK”.
Kennedy, como secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, cita uno de los artículos de Aaby para justificar el recorte de 2.600 millones de dólares en apoyo de Estados Unidos a Gavi, una alianza global de iniciativas de vacunación. Los recortes podrían provocar 1,2 millones de muertes evitables en cinco años en los países más pobres del mundo, estima la organización sin fines de lucro. Kennedy se había congelado $600 millones en la financiación actual de Gavi de afirmaciones en gran medida desacreditadas sobre la seguridad de las vacunas.
Kennedy explicó documento 2017 como un “estudio histórico” realizado por “cinco destacados expertos en vacunas” encontró que las niñas que recibieron la vacuna contra la difteria, el tétanos y la tos ferina, o DTP, tenían 10 veces más probabilidades de morir por todas las causas que los niños no vacunados.
De hecho, el estudio es demasiado pequeño para hacer tal afirmación con confianza, como reconoció Benn. En un estudio de datos históricos que involucró a 535 niñas, cuatro de las que recibieron la vacuna DTP en el período de tres meses de la infancia murieron por causas no relacionadas, mientras que una niña no vacunada murió en ese período. A un seguimiento fue publicado por el mismo grupo en 2022 descubrió que la inyección de DTP por sí sola no tenía ningún impacto en la mortalidad. Los críticos dijeron que el estudio de 2017, en lugar de ser un hito, demostró fallas preocupantes que percibieron en la investigación del equipo danés.
A medida que el perfil de Aaby y Benn crecía en Estados Unidos, los científicos de Dinamarca comenzaron a realizar investigaciones similares con sus compatriotas. En noticias y revistas artículo Publicados durante los últimos 18 meses, los estadísticos daneses y los expertos en enfermedades infecciosas dicen que los métodos utilizados por ambos son precisamente eso. heterodoxoincluso Maloy estructurado para apoyar vistas previamente formadas. Un consejo científico nacional está investigando su trabajo.
Stensballe, que trabajó con Aaby y Benn durante 20 años, estuvo entre los que expresaron dudas.
“Me llevó años darme cuenta de lo que veo claramente ahora: que había un patrón extraño y preocupante en su trabajo”, dijo Stensballe en una entrevista telefónica desde Copenhague, donde trata a niños en Rigshospitalet, el hospital universitario más grande de la ciudad. Dijo que su investigación estuvo plagada de sesgos de confirmación: prefirieron interpretaciones que se ajustaran a su hipótesis.
