Durante casi 12 años, Apple dominó el mundo de los monitores 5K, en gran parte porque era básicamente la única opción. El 5K UltraFine de LG es una opción sólida, aunque insulsa, pero mucha gente compró un iMac de 27 pulgadas de 2014 solo por la pantalla 5K. Luego, en 2022, Apple finalmente les dio lo que querían al lanzar el Studio Display de $ 1,599 (que es básicamente la pantalla del iMac como un monitor separado con una cámara web y parlantes) y eliminó LG de sus tiendas.
No será hasta finales de 2024 que empresas como BenQ y Asus finalmente comiencen a lanzar sus propios monitores 5K de 27 pulgadas. Y si bien Studio Display es el mejor con la mejor construcción y apariencia (su chasis de aluminio y su soporte son resistentes y elegantes), sus competidores ofrecen cosas que el Studio Display no ofrece, como soportes más personalizables, una mejor variedad de puertos y la capacidad de conectarse a varias computadoras a la vez. También funcionan con Windows. Y aunque utilizan paneles 5K de la misma fecha que el Studio Display (o algo muy similar), son mucho más baratos, oscilando entre $ 1,100 y solo $ 550.
Eso significa que Apple está lista para contraatacar. Este año, Apple Finalmente lanzó Studio View con las mejoras adecuadas en el panel. Tiene retroiluminación mini-LED en lugar de iluminación de borde, con una pila óptica basada en puntos cuánticos para hasta 2000 nits de brillo. Admite frecuencias de actualización de hasta 120 Hz, tiene 14 modos de referencia de alta precisión e incluye dos modos que utilizan la CMF (función de coincidencia de color) recientemente desarrollada por Apple para lograr consistencia de color en todas las tecnologías de visualización. Por supuesto, me refiero al Studio Display XDR de $ 3300.
Para el Studio Display normal, Apple simplemente lanzó una mejor cámara web y puertos más rápidos en el mismo panel IPS de 12 años y lo dio por terminado. y eso aún $1,600.
Desafortunadamente para Apple, ya no estamos en 2022 y Studio Display ahora tiene mucha más competencia. Pasé algunas semanas probando el nuevo Studio View junto con BenQ PD2730S ($1,100) y MA270S ($1,000), es decir Asus ProArt PA27JCV ($700), y KTC H27P3 ($550), cámbialos regularmente. La mayoría de ellos hacen al menos algo mejor que Studio Display, si no mucho, y son cientos de dólares más baratos.
Para ser justos, el nuevo Studio Display que no es XDR es mejor que el modelo 2022. Afortunadamente, tiene una cámara mucho mejor y, en lugar de un puerto Thunderbolt 3 y tres puertos USB-C, ahora tiene dos puertos Thunderbolt 5 (uno ascendente y otro descendente con soporte para conexión en cadena) y dos USB-C. Los parlantes son mejores y tiene un chip A19 en lugar del A13 Bionic (lo cual no es realmente un problema para un monitor). Pero todavía está construido con un panel de 60 Hz con la misma iluminación de borde antigua con 600 nits de brillo.
La precisión del color siempre ha sido uno de los puntos fuertes de los monitores Apple. Al igual que Studio Display 2022, la versión 2026 tiene un color muy preciso, especialmente en el modo sRGB, lo cual es muy bueno. El BenQ PD2730S parece tan preciso como el Studio Display (y viene con un informe de calibración). Los monitores BenQ MA270S y Asus no tienen exactamente el mismo tamaño, pero son buenos para todas las gradaciones de color excepto las más importantes.
Studio Display tiene problemas con sus niveles de negro que parecen más grises que negros, especialmente en habitaciones oscuras. El monitor BenQ tiene negros mucho más profundos que el Studio Display; Asus ProArt no es tan potente, pero sigue siendo mejor que Studio Display. El vidrio estándar del Studio Display maneja bien los reflejos (mejor que el “nano brillo” del BenQ MA270S), pero la opción de acabado de nano textura adicional de $300 es superior para habitaciones muy iluminadas. El BenQ PD2730S tiene un panel mate que corta los reflejos casi tan bien como la actualización del vidrio nanotexturado de Apple, pero desafortunadamente también mejora ligeramente los niveles de negro en comparación con otros BenQ.
La calidad de construcción del Studio Display es excelente, con un marco totalmente de aluminio, pero las opciones de ubicación del modelo base de $1,600 son frustrantes. Viene con un soporte solo inclinable o una opción de montaje VESA que no incluye soporte (pero no ambos; son modelos separados). Si quieres un soporte inclinable Y Altura ajustable, cuesta otros $400. El soporte se mueve suavemente y permanece en su posición, pero no gira ni gira. Todas las decisiones sobre el soporte también deben tomarse al finalizar la compra, ya que no hay forma de quitar el soporte o agregar un soporte VESA usted mismo.
El competidor de Apple ofrece más flexibilidad en la colocación, con un soporte extraíble que permite el montaje VESA. Los BenQ MA270S y PD2730S, así como el Asus ProArt PA27JCV, tienen soportes que giran, giran, se ajustan en inclinación y altura, e incluso se pueden quitar por completo, si prefiere usar un brazo o soporte VESA. Actualmente, ninguno de los soportes es tan resistente o hermoso como el de Apple, ya que todos están hechos de plástico, pero la flexibilidad adicional lo compensa. Y el BenQ MA270S tiene una bonita almohadilla de goma en la parte frontal para apoyar el teléfono o el estuche de los auriculares sin preocuparse de que se caiga.
La selección de puertos mejoró en el Studio Display de este año, pero aún está optimizada para las personas que viven en un mundo que es exactamente lo que Apple quiere. La conectividad Thunderbolt mejorada es excelente si desea conectar pantallas en cadena, pero aún así solo puede conectar una computadora a la vez. Todavía no hay HDMI, DisplayPort, USB-A, salida de audio, KVM ni ningún control. Todo se hace en el menú de configuración de la Mac conectada y no hay un botón de encendido para apagarlo. BenQ, Asus e incluso el KTC H27P3 tienen más opciones de conectividad. Si bien ninguno tiene Thunderbolt 5, los BenQ incluyen Thunderbolt 4 y todos tienen al menos un puerto HDMI. Los monitores Asus y BenQ también tienen KVM para usar un único conjunto de periféricos con varias computadoras.
Mientras uso todos los monitores, el BenQ MA270S es el monitor al que siempre vuelvo. Eso es lo que estoy escribiendo ahora. La imagen se ve bien. Cabe mejor en mi escritorio; El Studio Display, incluso con su soporte de altura ajustable, no es lo suficientemente bajo para mí. Puedo conectar BenQ a mi Macbook Air M4 y a mi PC con Windows simultáneamente e intercambiar entre los dos rápidamente, o incluso usar un BenQ en cada lado del monitor. Puedo presionar el botón de encendido para apagarlo y aún puedo ajustar sus modos de brillo y color desde mi computadora. Además, cuesta sólo $1,000, que es la mitad del precio del Studio Display con su soporte ajustable en inclinación y altura.
El BenQ MA270S tiene una pantalla brillante que no es la favorita de todos. La pantalla mate del PS2730S o Asus ProArt es mejor para las personas que necesitan un mayor manejo de los reflejos. (De los dos, prefiero el mate de BenQ, pero ambos funcionan bien). Cualquiera de estos tres es bueno para trabajos de color profesionales.
Tener un panel 5K no es suficiente para competir con Studio Display. Si bien el KTC H27P3 de $550 tiene una imagen nítida como el Studio Display (y los otros tres monitores), su soporte simplemente se inclina y se tambalea, y la selección de puertos es más limitada que la de los monitores BenQ y Asus. Como el monitor 5K más barato aquí, está bien para el uso diario, pero las imprecisiones del color lo hacen inadecuado para el trabajo en color.
Apple perdió una oportunidad con Studio Display. Podría realizar mejoras en la retroiluminación, ofrecer opciones de montaje más flexibles o cambiar el panel a una frecuencia de actualización más alta. Pero todo lo que obtenemos es un puerto Thunderbolt 5 y una mejor cámara en un panel antiguo y anticuado. No es suficiente para justificar el precio de $1,600 cuando todos sus competidores son cientos de dólares más baratos y la mayoría tiene una precisión de color similar y una ergonomía y características mucho mejores.
Todos los competidores que he probado hasta ahora usan paneles similares al IPS con iluminación de borde de 60 Hz que Apple ha usado desde 2014. Pero ahora que Studio Display XDR está aquí, los competidores también tienen más opciones. Los nuevos monitores, como el LG 27GM950B y el Asus ROG Strix XG27JCG, utilizan retroiluminación mini-LED con paneles de alta frecuencia de actualización que tienen especificaciones similares a las del XDR. Además, cuestan $ 1200 o menos, lo que hace que el Studio Display normal parezca aún más obsoleto en 2026. Pronto también veremos monitores OLED 5K de 27 pulgadas y 120 Hz, ya sea como LG Displays o LG Displays. Pantalla Samsung ha mostrado la tecnología.
Si bien Studio Display 2022 tiene sus limitaciones, es la mejor opción si desea un monitor 5K de 27 pulgadas. Pero los tiempos han cambiado. El Studio Display 2026 ya no es el único monitor 5K ni la mejor opción 5K. No puedo explicar por qué Apple sigue cobrando el mismo precio por el mismo panel antiguo que hace cuatro años. Lo que puedo decirte es que, a menos que priorices el diseño de Apple por encima de todo, es mejor que guardes tu dinero para otra cosa.
Fotografía de John Higgins/The Verge
