Ningún dinero cambió de manos en el acuerdo entre Blake Lively y Justin Baldoni, pero la pelea legal entre los coprotagonistas de “It Ends With Us” aún no ha terminado.
Lively todavía tiene una moción pendiente por honorarios de abogados y daños y perjuicios en relación con la fallida demanda por difamación de Baldoni en su contra.
“Cualquiera que pretenda confirmar los términos del acuerdo confidencial en este momento lo está engañando”, dijo una fuente cercana al asunto. “Más información sobre este acuerdo confidencial estará en el expediente del tribunal en los próximos días”.
Lively acordó el lunes retirar sus tres demandas restantes contra Wayfarer Studios y el equipo de publicistas de la compañía, evitando un juicio que comenzaría el 18 de mayo. Lively había alegado que Wayfarer, de la cual Baldoni es cofundador y copresidente, tomó represalias ilegales contra ella después de que acusó a Baldoni de acoso sexual en el set de la película.
La mayoría de los reclamos originales de Lively, incluidos todos los reclamos de acoso sexual, ya habían sido desestimados el mes pasado.
Al llegar a un acuerdo, ambas partes evitaron el costo multimillonario de un juicio federal. TMZ informó, junto con Page Six y otros, y Variedad confirmó que Lively no recibió ninguna compensación como parte del trato. La parte de Baldoni se mostró “extasiada” por la resolución del caso.
Pero la demanda por difamación de Baldoni por 400 millones de dólares, que fue desestimada en junio pasado, aún tiene que llegar a una conclusión final. Baldoni, Wayfarer y los publicistas presentaron la denuncia en enero de 2025, alegando que Lively y su esposo, Ryan Reynolds, y sus publicistas habían aprovechado falsas acusaciones de acoso para manchar la reputación de Baldoni y secuestrar la película.
El juez Lewis Liman desestimó la demanda alegando que las acusaciones de Lively estaban incluidas en expedientes legales y, por lo tanto, eran inmunes.
En su moción para desestimar la denuncia, los abogados de Lively también solicitaron honorarios de abogados, daños triples y daños punitivos en virtud de una ley de California de 2023 destinada a proteger a los acusadores de abuso sexual de demandas de difamación en represalia.
En su fallo, Liman no se pronunció sobre si se aplicaba la ley, conocida como Ley de Protección a los Sobrevivientes de Demandas por Difamación Armadas. Negó el reclamo de Lively por honorarios y daños y perjuicios en virtud de la ley, pero la invitó a renovar la moción, lo que hizo en septiembre.
Los abogados de Baldoni se opusieron a la moción en octubre, argumentando que buscaba una reparación “draconiana” e infringía el derecho constitucional de Baldoni a presentar una petición ante los tribunales. Los abogados también argumentaron que la ley de California no debería aplicarse a conductas que tuvieron lugar en Nueva York y Nueva Jersey. Más tarde utilizaron un argumento similar para lograr desestimar las denuncias de acoso de Lively que se presentaron conforme a la ley de California.
Equal Rights Advocates y la Asociación de Abogados Laborales de California, que patrocinaron la ley de 2023, presentaron un escrito amicus curiae en mayo de 2025 argumentando que la denuncia por difamación de Baldoni era “la demanda prototípica” que la ley debía abordar.
“La señora Lively es una figura pública y esta demanda ha captado la atención del público estadounidense”, argumentaron los grupos. “El resultado de esta moción afectará la toma de decisiones de otras víctimas de acoso y agresión sexual”.
