FRIGORÍFICOS, CONSIGNATARIOS Y ENTIDADES RURALISTAS PAMPEANAS CONTRA EL GOBIERNO NACIONAL

Asociaciones agrícolas de la provincia de La Pampa se reunieron con CARBAP, consignatarios y frigoríficos para cuestionar la política del gobierno nacional respecto de las exportaciones de carne. Se quejan de las «llamativas inspecciones de AFIP».

Varias asociaciones agrícolas de la provincia, con el padrinazgo de CARBAP y el respaldo de algunos frigoríficos y consignatarios unieron fuerzas para denunciar el «sistema intervencionista» que, dicen, implican las políticas nacionales respecto de las exportaciones de carne.

El encuentro lo motorizó la Asociación Agrícola Ganadera, que luego distribuyó un documento con las conclusiones. Participaron 23 personas en representación de distintas empresas y entidades. Estuvieron tres frigoríficos exportadores (Carnes Pampeanas SA, Frigorífico HV SA, y Pilotti SA), un consignatario (Vicar Ganadera SA), un representante de la Mesa Ejecutiva de CARBAP, el presidente de la Comisión de Enlace de Sociedades Rurales de La Pampa Adheridas a CARBAP, la Sociedad Rural de General Pico, la Sociedad Rural de Realicó, la Sociedad Rural de Victorica, la Asociación Agropecuaria de Eduardo Castex, la Sociedad Rural de Toay y dos representantes de AAPRESID (Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa).

La Agrícola señaló que «a pesar de estar invitados», no participaron el Frigorífico La Anónima, Frigorífico Pico (comunicó su imposibilidad de estar) y el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria de la Carne de La Pampa.

Hubo generalizada coincidencia en lamentar la «incertidumbre» que generan las políticas en el sector. «Hay medidas que desalientan la producción, y que no lograrían plenamente el objetivo de carne a menores precios para el consumo interno», dijeron y cuestionaron a Nación «por no aprovechar la alta demanda mundial de proteínas cárnicas».

Las patronales asumieron como un «desafío» la advertencia al gobierno nacional («con el inevitable apoyo del gobierno provincial») de que la producción primaria «necesita reglas claras y duraderas que permitan un incremento sostenido de la producción, única manera de lograr menores precios para el consumo interno».

«El reclamo debe partir de la necesaria unidad de todos los integrantes de la cadena, incluso de los impactados indirectamente por estas restricciones: transportistas, contratistas de labores, alambradores, molineros», enumeraron con la expectativa de sumar a esos sectores a su reclamo.

Consecuencias punto por punto

Las organizaciones patronales dicen que desde la industria cárnica exportadora local, que en el país representa el 30% de una faena mensual de 1 millón de cabezas, señalaron como consecuencias de las restricciones:

•Deterioro de la condición financiera y económica de las plantas. Alto impacto del costo laboral y de los costos fijos por disminución de la producción.

•Acumulación de stocks destinados a la exportación.

•Preocupación por la pérdida de mercados, por ahora aprovechados por Uruguay, Brasil y USA, en un mercado mundial caracterizado por demanda sostenida de China, Brasil, Chile y USA (aunque con retracción de Europa).

•Reducción extremadamente significativa de la faena, en especial quienes operan casi exclusivamente con China.

•Preocupación por la falta de respuesta del Gobierno Nacional, en relación a la prometida flexibilización de las restricciones de exportación.

•Pedidos de adelantos financieros a los clientes externos, que aún no fueron respondidos favorablemente.

•Detenimiento de ampliación de planta para ponerla operativa para la exportación a países con los que no se operaba.

•Presencia en planta de funcionarios de control de Israel, sin poder cumplir con las exportaciones a dicho país.

•Decisión de la mayoría de los frigoríficos de no parar para: no agravar la incidencia de costos fijos, y por la existencia de acuerdos firmados con clientes y proveedores. En ese contexto decidieron no confrontar legalmente.

•Llamativas inspecciones de la AFIP.

•Creen que «el daño producido es muy importante, pero aún no irreversible».

Consignatario y sociedades rurales

Por el lado del consignatario de hacienda, su visión de las consecuencias está dada por:

•Baja significativa de precios (estimada en un 10% en vacas de refugo).

•Proceso de retención de vientres destinados a faena para escapar de la caída de precios y de la falta de demanda para exportación. En el caso de vacas sin diente, el tiempo de retención tiene poca duración.

•Postergación de inversiones en genética, que estaban aumentando sostenidamente.

•Suspensión de inversiones en la impostergable renovación de infraestructura (alambrados, aguadas, etc.) que estaban aumentando en función de los mejores precios vigentes antes de las restricciones.

•Caída de su propia actividad de comercialización.

Por su parte, los representantes de las sociedades rurales presentes señalaron:

•Confirmación de la caída de precios de categorías vinculadas con la exportación.

•Deterioro de la situación económica y financiera, por postergación de ventas de vacas con destino a faena que no podrá mantenerse por mucho tiempo más.

•Incertidumbre generada por decisiones del Gobierno Nacional que implican la vuelta a un sistema intervencionista, que pareciera indicar que producir y crecer es contraproducente.

•Que valoran la asistencia financiera de algunos ferieros para transitar el período de menores ventas con menores precios.

•Que reconocen como «único culpable de la situación creada al Gobierno Nacional. Que hay preocupación porque pareciera que el Gobierno Provincial no está planteando nada que cambie una política que es dañina y perversa»